记者再谈王燊超进球争议：河南后卫“有意触球”，王不应被判越位

3月31日讯 中超第3轮，有意触球上海海港3-1河南队。再谈比赛中王燊超一粒进球被被越位无效引发争议，王燊卫王上海《解放日报》记者陈华再次更新社媒谈到自己对此球的超进见解。

陈华在社媒写道：

说下越位中的球争“有意触球”

上海海港队主场对河南队的比赛，王燊超的议河越位进球被VAR判罚为越位。但从我个人的南后理解，这应该是不应被判后卫的“有意触球”，原本处于越位位置的有意触球王燊超，不应被判越位。再谈

1，王燊卫王河南队36号后卫，超进有一个非常清晰的球争解围触球动作，这是议河越位他的主观意愿，不是南后皮球非常快打中他的无奈之举。也就是说，这是河南队36号后卫的“有意触球”。（图一）

2，按照国际足联规则，防守方球员做出“有意触球”的行为之后，原本处于越位位置的进攻方球员应不被判定为越位。

3，什么是“友意触球”？IFAB的新解释中指出，“有意触球”是指一名球员通过以下几种方式控制皮球：1、传球给队友；2、控住皮球；3、将球解围（踢球或头球）。即使控制皮球的球员传球、控球或解围球时不准确或不成功，也不影响其“有意触球”的事实行为。河南队36号后卫，当时在和上海海港队18号争夺球时，有一个很明显的解围触球行为。

4，国际足坛上，明确因友谊触球没吹越位的几个进球。（图二）（图三）

5，关于“有意触球”，国际上也有不少争论，这次也只是业务探讨，希望道理越辩越明。我也不是专家，希望专业人士批评指正。规则科普，需要更多的讨论，而不是带有攻击的阴谋论。